Ухвала суду № 77472349, 30.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 915/938/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області (54050, м.Миколаїв. пр. Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі: Первомайської селищної ради Вітовського району (57232, Миколаївська обл., Вітовський район, смт.Первомайське, вул. Ювілейна,9, код ЄДРПОУ 04375174)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 306, код ЄДРПОУ 04056730)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Строй”, (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 36, код ЄДРПОУ 34607277),

про: стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 164431,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 27.08.2018р. Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської селищної ради Вітовського району з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Строй” коштів в сумі 164431,77 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. було відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018р. о 14 год. 00 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Василяки К.Л. згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 296 від 29.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/938/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Враховуючи викладене, справу №915/938/18 слід прийняти до свого провадження для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/938/18 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи за правилами загального позовного провадження почати спочатку.

3. Підготовче засідання у справі призначити на « 28» листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали у випадку наявності заперечень надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко