Ухвала суду № 77472346, 29.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/435/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №69-02/855 від 23.10.2018

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тербуд", вул. Крушельницької, 18, офіс 904, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 272 000 грн. штрафу та 272 000 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тербуд" про стягнення 272 000 грн. штрафу та 272 000 грн. пені.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1762 грн.

Таким чином, зважаючи на ціну позову, судовий збір склав 8 160 грн.

Позивач разом із позовною заявою подано як доказ сплати судового збору наступні платіжні доручення: №207 від 07.11.2017 на суму 1600 грн., №264 від 20.12.2017 на суму 1162,24 грн., №178 від 05.10.2018 на суму 5397,76 грн.

Однак, платіжні доручення від 07.11.2017 та від 20.12.2017 не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

Згідно офіційного повідомлення Державної казначейської служби України від 29.06.2018, у зв'язку зі зміною порядку відкриття дохідних рахунків з 02.07.2018 рахунки для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів за новими реквізитами будуть відкриті на балансі Державної казначейської служби України.

З врахування наведеного, суд вважає за необхідне роз’яснити Тернопільському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що йому необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 2762,24 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Тернополі/м.Тернопіль/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 34312206083008;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, суд звертає увагу, що рішення, яке є підставою позову, про вчинення відповідачем правопорушення у сфері економічної конкуренції та накладення штрафу, складено Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 11.05.2018.

Таким чином, надані позивачем платіжні доручення від 07.11.2017 та від 20.12.2017 не є належними доказами сплати судового збору за подання саме цієї позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2762,24 грн.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2762,24 грн. - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко