Ухвала суду № 77472324, 26.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/136/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2018 Справа № 908/2013/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, код ЄДРПОУ 25221038)

про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп.

за участю

представників позивача: не з’явився

представник відповідача: ОСОБА_1, дов. № 032 від 07.08.2018 р. ,

ОСОБА_2 договір № 210/03 від 20.03.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за договором поставки від 12.06.2017 р. №ЦЗВ-03-01517-01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2013/18, присвоєно справі номер провадження 27/136/18 та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018 р.

Справа № 908/1682/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” звернулося на електронну адресу господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні 26.10.2018 р. об 11-00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом’янському районному суду м. Києва, господарському суду Київської області, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

26.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

26.10.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Прав та обов’язки представникам позивача та відповідача відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

26.10.2018 р. представник позивача у підготовче суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 24.10.2018 р. надіслав на адресу суду клопотання б/н (вх. № 08-08/19098/18 від 24.10.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

26.10.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання (вх. № 08-08/19160/18 від 26.10.2018 р.), в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України, про витребування доказів.

Просить суд, витребувати у позивача для огляду оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, клопотання відповідача щодо витребування у позивача для огляду оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р. судом прийнято та задоволено.

26.10.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 08 від 23.10.2018 р. (№ 08-08/19084/18 від 21.10.2018 р.)

Пунктом 5 ст. 183 передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі ст. 184 ГПК судом позивачу встановлено в строк до 23.11.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Позивач у справі клопотанням № ЦЗВ-20/3783 від 17.10.2018 р. (вх. № 08-0/18949/18 від 23.10.2018 р.) просив суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеконференції та запропонував визначити відповідальними за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у справі № 908/2013/18 один із судів м. Києва, в тому числі Солом’янський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Солом’янському районному суді м. Києва, встановлено, що дата та час, на яке призначено судове засідання не заброньований, тому є можливість проведення відоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 120, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 28 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

3. Задовольнити клопотання відповідача щодо витребування у позивача для огляду оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р., оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р., оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р.

4. Зобов’язати позивача надати суду для огляду

- оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р.,

- оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р.,

- оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р.,

- оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р.,

- оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р.,

- оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р.,

- оригінал рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р.,

оригінали доказів повноважень особи, яка підписала рознарядку № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р.,

- оригінал доказів направлення рознарядки № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р.

5. Встановити позивачу в строк до 23.11.2018 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача в порядку статті 184 ГПК України.

6. Доручити Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

7. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347).

8. Доручити Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347) для участі в режимі відеоконференції.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова