Ухвала суду № 77472298, 23.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа № 914/1435/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про витребування матеріалів справи від 23.10.2018р. (вх.№40048/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про”, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача: Приватне підприємство “Будформат”, Львівська обл., м.Городок

про: визнання недійсним п.п.84, 86 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к

Представники:

Позивача: ОСОБА_1,( довіреність від 30.07.2018);

Відповідача: ОСОБА_2,(довіреність №63-02/1431 від 18.07.2018;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача – ОСОБА_3, (довіреність від 27.07.2018)

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про” від 30.07.2018р. до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем не було належним чином проаналізовано та досліджено усі обставини справи №2-01-52/2017 а відтак, просить визнати недійсними пункти 84, 86 рішення адміністративної колегії ОСОБА_4 від 31.05.2018 №63/8-р/к у справі №2-01-52/2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. судом залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 25.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 23.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з’явилась, подала клопотання про витребування матеріалів справи від 23.10.2018р. (вх.№40048/18). Дане клопотання судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті спору та заперечив щодо клопотання Відповідача.

З приводу клопотання Відповідача суд зазначає, що, згідно доводів Відповідача, оригінали документів конкурсних торгів на закупівлю Послуги щодо благоустрою території (Утримання об’єкта природно-заповідного фонду (поточнийреонт садаво-паркової доріжки у парку «Високий замок» на вулиці Ужгородській до будинку садівника (оголошення « 12192 від 24.05.2016р.), в яких брали участь ПП «Будформат» та ТОВ «БК «Комплекс-Про», знаходяться в замовника торгів, Департаменту містобудування Львівської міської ради, у Відділені у матеріалах справи №2-01-52/2017 знаходяться фотоматеріали тендерних пропозицій ПП «Будформат» та ТОВ «БК «Комплекс-Про», які були скеровані листом Управлінням служби безпеки у Львівській області від 05.09.2017р. №62/8/1-1709.

З урахуванням наведеного Відповідач просить витребувати документацію конкурсних торгів у Замовника Торгів Департаменту містобудування Львівської міської ради у зв’язку з необхідністю дослідження у даній судовій справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі відповідності поданого клопотання вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, беручи до уваги

Зазначення судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.08.2018р. вимоги щодо надання для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах, суд дійшов до висновку до задоволення даного клопотання.

Розгляд клопотання Відповідача про витребування доказів відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Відповідача про витребування доказів від 23.10.2018р. (вх.№40048/18) задоволити.

2. Зобов’язати у Департамент містобудування Львівської міської (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1) в триденний строк з моменту отримання ухвали надати суду документацію конкурсних торгів (на закупівлю «Послуги щодо благоустрою території (Утримання об’єкта природно-заповідного фонду (поточний ремонт садово-паркової доріжки у парку «Високий Замок» на вулиці Ужгородській до будинку садівника (оголошення №121925 від 24.05.2016р.))), в яких брали участь ПП «Будформат» та ТзОВ «БК «Комплекс-Про».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.