Ухвала суду № 77472285, 29.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/131/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/1992/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС Запоріжжя” (69084 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, код ЄДРПОУ 31975910)

про стягнення 189 156 грн. 41 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 02.01.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_3, дов. № 7/18/1 від 16.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС Запоріжжя” про стягнення 189 156 грн. 41 коп. оплати за скид понаднормативних забруднень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р., справу № 908/1992/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1992/18, присвоєно справі номер провадження 27/131/18, підготовче засідання призначено на 29.10.2018 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

29.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1992/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

29.10.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Присутнім представникам судового процесу права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

29.10.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання № 7/551 від 23.10.2018 р., що надійшло на адресу суду 24.10.2018 р. за вх. № 08-08/19061/18, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів.

Просить суд, витребувати у позивача копії свідоцтва про атестацію центральної лабораторії КП «Водоканал» від 19.05.2014 р. з усіма додатками, методики виконання вимірювань ММВ 081/12-0175-05. Поверхневі, підземні та зворотні води Методики виконання вимірювання масової концентрації заліза загального фото колориметричним методом з роданідом (0.05-4,0 мг/дм3), методики виконання вимірювань ММВ 081/12-4555-00. Поверхневі та очищені стічні води. Методика виконання вимірувань масової концентрації аніонних поверхнево-активних речовин у пробах питних, природних і стічних вод на аналізаторі рідини «Флюорит-02».

29.10.2018 р. представник позивача у підготовчому засіданні повідомив, що документи, які відповідач просить витребувати є в наявності та будуть надані в наступному судовому засідання для огляду.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, клопотання відповідача щодо витребування у позивача копії свідоцтва про атестацію центральної лабораторії КП «Водоканал» від 19.05.2014 р. з усіма додатками, методики виконання вимірювань ММВ 081/12-0175-05. Поверхневі, підземні та зворотні води Методики виконання вимірювання масової концентрації заліза загального фото колориметричним методом з роданідом (0.05-4,0 мг/дм3), методики виконання вимірювань ММВ 081/12-4555-00. Поверхневі та очищені стічні води. Методика виконання вимірувань масової концентрації аніонних поверхнево-активних речовин у пробах питних, природних і стічних вод на аналізаторі рідини «Флюорит-02» судом прийнято. Зобов’язано позивача надати в наступне судове засідання.

29.10.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

29.10.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 7/551 від 23.10.2018 р. (№ 08-08/19067/18 від 24.10.2018 р.)

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Судом запропоновано позивачу у строк до 23.11.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81,120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. Задовольнити клопотання відповідача щодо витребування у позивача копії свідоцтва про атестацію центральної лабораторії КП «Водоканал» від 19.05.2014 р. з усіма додатками, методики виконання вимірювань ММВ 081/12-0175-05. Поверхневі, підземні та зворотні води Методики виконання вимірювання масової концентрації заліза загального фото колориметричним методом з роданідом (0.05-4,0 мг/дм3), методики виконання вимірювань ММВ 081/12-4555-00. Поверхневі та очищені стічні води. Методика виконання вимірувань масової концентрації аніонних поверхнево-активних речовин у пробах питних, природних і стічних вод на аналізаторі рідини «Флюорит-02»

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- копію свідоцтва про атестацію центральної лабораторії КП «Водоканал» від 19.05.2014 р. з усіма додатками,

- копію методики виконання вимірювань ММВ 081/12-0175-05. Поверхневі, підземні та зворотні води Методики виконання вимірювання масової концентрації заліза загального фото колориметричним методом з роданідом (0.05-4,0 мг/дм3),

- копію методики виконання вимірювань ММВ 081/12-4555-00. Поверхневі та очищені стічні води. Методика виконання вимірувань масової концентрації аніонних поверхнево-активних речовин у пробах питних, природних і стічних вод на аналізаторі рідини «Флюорит-02»

4. Встановити позивачу в строк до 23.11.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова