Ухвала суду № 77472282, 30.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/1581/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1581/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН” (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1, код - 40311584)

до відповідача ОСОБА_1 фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

про стягнення 679 919,10 грн. заборгованості

з підстав невиконання договору поставки з відстрочкою платежу,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року суд ухвалив розгляд справи № 916/1581/18 здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

17.10.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 05.11.2018 року о 10:20.

25.10.2018 року через канцелярію суд отримав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства „Партнергруп” до ОСОБА_1 фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/16 від 22.04.2016р. в сумі 679919,10 грн.

Згідно ч. 5 ст. 149 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства „Партнергруп” по цій справі не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву від імені Приватного підприємства „Партнергруп” не підписано взагалі.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, вказана позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 149, 150, п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства „Партнергруп” до ОСОБА_1 фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/16 від 22.04.2016р. в сумі 679919,10 грн. - повернути позивачу.

Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин