Ухвала суду № 77472139, 29.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.10.2018Справа № 911/1382/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, ВУЛИЦЯ ЦИМБАЛА СЕРГІЯ, будинок 8/1)

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 30-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення Договору іпотеки від 28.09.2015 відбулося внаслідок введення позивача в оману відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18 позовну заяву б\н від 22.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

02.07.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18 та матеріали зазначеного позову надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням вірної назви відповідача та доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 911/1382/18.

12.07.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Проте, 13.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Господарського суду Київської області про необхідність надіслання до суду матеріалів справи № 911/1382/18 для направлення їх до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження та відкриття провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

01.10.2018 матеріали справи № 911/1382/18 повернулися до Господарського суду міста Києва. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 № 911/1382/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, призначено підготовче засідання у справі на 29.10.2018.

23.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

29.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 29.10.2018 з'явилися представники сторін. третя особа в підготовче засідання не з'явилася.

В підготовчому засіданні Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позовних вимог є визнання недійсним Договору іпотеки від 28.09.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (іпотекодавець), що є майновим поручителем Товариства з обмеженою. відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» як позичальника по Кредитному договору № LV/U/04-0230 від 23.10.2013, укладеним між останнім та АТ «Укрбудінвестбанк».

З огляду га викладене, Суд доходить висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою. відповідальністю «Нафтова компанія «Народна», а тому Суд вважає за необхідне задовольнити залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 202, 227, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою. відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, вул. Будівельна, будинок 39, офіс 3).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8192/18 на 10.12.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

5. Встановити третій особі строк до 30.11.2018 для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

6. Встановити позивачу:

- у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до статей 165, 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко