Ухвала суду № 77472135, 30.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 904/3975/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 904/3975/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Строй", 53060, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, буд. 4

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" , 27519, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Павлівка

про стягнення 21 083,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Строй" до ОСОБА_1 підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" про стягнення грошових коштів у розмірі 10 309,92 грн., сплачених відповідно до рахунку № 68 від 15.05.18, 3% річних у розмірі 57,62 грн., пеню у розмірі 654,19 грн., та штраф за неякісну продукцію у розмірі 2 061,98 грн., та грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн., які були сплачені за повернення неякісного товару, з покладенням судових витрат на відповідача.

Вказана заява надійшла на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.18 за виключною підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем товару неналежної якості.

Ухвалою від 03.10.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.10.18 о 10:00 год.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 68 від 18.10.18, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивачем не підтверджено належними доказами та у передбаченому чинним законодавством порядку неналежна якість Товару, підкреслює, що цегла могла прийти в стан, непридатний для використання, вже під час доставки до місцезнаходження Позивача, а грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн., які за твердженням позивача сплачені за повернення неякісного товару, не підлягають відшкодуванню, оскільки Товар так і не було повернуто.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки предметом спору у даній справі є, зокрема, стягнення 8 000,00 грн., сплачених на підставі Договору № 5 від 25.05.18 про надання транспортних послуг, укладеного між позивачем та Приватним підприємством "Універсалгазбуд" (перевізником), господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ПП "Універсалгазбуд".

Крім того, на підставі норм ст. 168, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/3975/18 Приватне підприємство "Універсалгазбуд" (53040, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16/16, і.к. 34195762) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.

3. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення щодо позову у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду; та щодо відзиву у 10-денний строк з дня його отримання, з урахуванням вимог ст.ст. 168, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачеві (53060, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, буд. 4) та відповідачеві (27519, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Павлівка), третій особі (53040, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16/16).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.