Ухвала суду № 77471984, 30.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2018 Справа № 905/1516/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» (ЄДРПОУ 36238226, адреса: 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степанова, буд. 7),

до відповідача: Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське» (ЄДРПОУ 13498562, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл.Шибанкова, буд.1А),

про: стягнення 8.621.569,01 грн., -

суддя Величко Н.В

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське» заборгованість в сумі 8.621.569,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 в частині оплати виконаних робіт.

За результатами автоматизованого розподіу справ між суддями матеріали передані на розгляд судді Ніколаєвої Л.В.

Ухвалою суду від 15.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1516/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №905/1516/18 призначено на 11.09.2018 року; викликано сторін у підготовче засідання; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, – протягом 5 днів з дня вручення відзиву; встановлено відповідачу строк для подання відзиву, із врахуванням вимог ст.165 ГПК України, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; для подання заперечень на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст.167 ГПК України, - протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив; запропоновано позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії додатків до договору підряду №051014/1 від 05.11.2014р., мова про які йдеться у п.1.1, п.1.2 договору; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача; запропоновано відповідачу подати до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача; запропоновано сторонам провести звірку взаємних розрахунків, та відповідний акт за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств подати до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору у розмірі 33.304,34 грн. та надання доказів оплати до суду; повідомлено Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання на 02.10.2018; викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2018 зустрічний позов повернуто Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» у зв’язку з неусуненням недоліків зустрічного позову у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 14.11.2018; відкладено підготовче засідання на 30.10.2018; викликано учасників справи у підготовче засідання.

26.10.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально – промислове будівництво «Енерго» надійшла апеляційна скарга б/н від 22.10.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2018.

29.10.2018 до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське» надійшла апеляційна скарга б/н від 22.10.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2018.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1516/18, за результатами якого 29.10.2018 справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до п.14 ст.33 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що склад суду змінений на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи №905/1516/18 починається спочатку.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року №295/2018 «Про переведення суддів» до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Згідно п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Необхідність скерування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу від 01.10.2018 унеможливлює розгляд цієї справи.

Відповідно до п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв’язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу суду від 01.10.2018 про повернення зустрічного позову у справі № 905/1516/18 та необхідність направлення всіх необхідних матеріалів справи №905/1516/18 до суду апеляційної інстанції, а також те, що Східний апеляційний господарський суд розпочав свою роботу, тому провадження по вказаній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 235, п.17.10, п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/1516/18 до свого провадження.

2. Зупинити провадження по справі №905/1516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 8.621.569,01 грн., до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

3. Скерувати матеріали справи №905/1516/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко