Ухвала суду № 77471941, 25.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/552/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

позовом

виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до 1) Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про визнання договору №б/н від 01.01.2015 недійсним та зобов'язання повернути займані приміщення,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О. О., службове посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: ОСОБА_1, дов.№05/73 від 09.01.2018;

від відповідача 1: ОСОБА_2, в.о. директора, наказ №11-к/к від 13.02.2017; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.09.2018;

від відповідача 2: ОСОБА_4, ордер серія ЖТ №44929 від 02.08.2018, договір про надання юридичних послуг від 02.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про визнання недійсним договору №б/н від 01.01.2015 щодо надання послуги по розміщенню на території заводу виробів та сировини з каменю в кількості 500 тонн, зобов'язання ТОВ "Камдор" повернути ДП "Коростишівський завод "Реммашторф" 3-й бокс площею 40 кв.м. та частину штампувального цеху площею 154 кв.м. займаних приміщень.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір від 01.01.2015 є удаваним та таким, що суперечить вимогам законодавства, оскільки зі змісту правочину випливає, що відповідачі мали намір укласти договір оренди майна.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 215, 216, 235, Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 287 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018 прийнято до розгляду заяву Коростишівської місцевої прокуратури про уточнення позовних вимог №06-37/6840вих18 від 14.09.2018 та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви; продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 25.09.2018.

09.10.2018 до суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог №06-37/7277вих18 від 04.10.2018 (а.с. 165-174), згідно якої резолютивну частину позову викладено в наступній редакції:

- визнати договір без номера від 01.01.2015, укладений між державним підприємством "Коростишівський завод "Реммашторф" в особі в.о. директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камдор" в особі директора ОСОБА_6 щодо надання послуг по розміщенню на території заводу виробів та сировини з каменю в кількості 500 тонн недійсним;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Камдор" повернути державному підприємству "Коростишівський завод "Реммашторф" 3-й бокс площею 40 кв.м. та частину штампувального цеху, площею 154 кв.м. , яке розташоване за адресою: м.Коростишів, 19-та буддільниця, займані приміщення.

Позивач вимог ухвали суду від 25.09.2018 не виконав, не заперечував щодо замовлення клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі та отримання додаткових доказів.

Представник відповідача 1 щодо вирішення питання про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача 2 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на неявку представника позивача у судове засідання та неможливість розглянути питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Коростишівської місцевої прокуратури про уточнення позовних вимог №06-37/7277вих18 від 04.10.2018 та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Наступне підготовче засідання призначити на "13" листопада 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

4. Позивачу:

- надати власну правову позицію щодо позовних вимог.

5. Відповідачам:

- надати докази пролонгації дії договору від 01.01.2015.

6 Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити про дату, час та місце судового засідання прокурора, представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області;

3 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

4 - позивачу (рек. з пов.)

5, 6 - відповідачам (рек. з пов.)