Ухвала суду № 77471862, 29.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.10.2018 Справа № 905/1537/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2013 № 29 у розмірі 126883 грн.84 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи-підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2013 № 29 у розмірі 126883 грн.84 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2018 призначено справу № 905/1537/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2018.

03.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в яком просив витребувати у позивача оригінали дозволів від 08.02.2018 на об'єкти за договором № 29, а саме:

- перехрестя вул. Соборної та пр. Металургів;

- пр. Миру (розподільча смуга, район будинку № 100);

- перехрестя вул. Куїнджи та пр. Миру (район «Драмтеатру»).

09.10.2018 від представника позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

10.10.2018 сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.10.2018 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.11.2018 та відкладено підготовче засідання на 29.10.2018.

26.10.2018 від представника позивача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.10.2018 від відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

29.10.2018 сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1537/18 та призначити розгляд справи по суті на 12.11.2018 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов