Ухвала суду № 77471782, 30.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2660/18

Суддя Бондарєв Е.М. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1)

до Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 28)

про стягнення 739 753,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 23 702,20 грн. 3% річних, 98 322,85 грн. інфляційних втрат, 22 150,12 грн. пені та 19 622,19 грн. 7% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2569/09 від 13.06.2018 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Восток-32", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованості на загальну суму 895 722,12 грн., з яких:

- 731 924,76 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію у період з 01.11.2015 по 29.05.2018;

- 23 702,20 грн. 3% річних за загальний період з 21.12.2015 по 29.05.2018;

- 98 322,85 грн. інфляційні втрати за загальний період з січня 2016 року по квітень 2018 року;

- 22 150,12 грн. пеня за загальний період з 21.12.2017 по 29.05.2018;

- 19 622,19 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 535 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 в частині своєчасної та повної оплати за теплову енергію спожиту у період з 01.11.2015 по 29.05.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволені частково, присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 731 924,76 грн., 3% річних у сумі 23 702,20 грн., інфляційних втрат у сумі 98 322,85 грн., 7% штрафу у сумі 5 886,66 грн. та судовий збір у сумі 13 103,58 грн.

26.10.2018 на електрону пошту Господарського суду Дніпропетровської області від Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" надійшла заява №1р від 26.10.2018 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі 904/2660/18.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що Обслуговуючий кооператив "Восток-32" є неприбутковою організацією, яка знаходиться у тяжкому матеріальному стані через відсутність власних коштів, а тому зважаючи на дані обставини відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 до 31.12.2018 включно, та розстрочити його виконання рівними долями щомісячно протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019.

Заява Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, до суду не надано належних доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу позивача.

Тому, з огляду на викладене суд залишає заяву Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено заявником шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення на адресу позивача копії заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу "Восток-32" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення позивачу (стягувачу) копії заяви;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання Обслуговуючим кооперативом "Восток-32" вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1