Ухвала суду № 77471723, 29.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/6293/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича, м. Кривий Ріг

про повернення вартості безпідставно набутого майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: Шемет І.О. адвокат на підставі ордеру ДП№1176/000041 від 03.05.2018р.

відповідач Муха В.А. паспорт НОМЕР_1, виданий 22.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг звернулось до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича м. Кривий Ріг з позовом про стягнення вартості безпідставно отриманого майна в розмірі 23808грн.83коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несплату вартості отриманої теплової енергії за період з 01.01.2015 по 25.03.2017, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.03.2005, акти подачі та припинення подачі теплової енергії, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, статті 1212 та 1213 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі №904/6293/17 (головуючий суддя- Новікова Р.Г., судді- Рудь І.А., ОСОБА_1) позов комунального підприємства теплових мереж (далі- КПТМ) "Криворіжтепломережа" задоволено, з фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на користь позивача стягнуто 23808грн.83коп. вартості безпідставно отриманого майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі №904/6293/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі №904/6293/17 скасовано, а справу №904/6293/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду справи №904/6293/17 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 року справі прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.09.2018 року до господарського суду надійшла правова позиція позивача по справі.

В підготовчому судовому засіданні 27.09.2018 року оголошувалась перерва до 16.10.2018 року.

11.10.2018 року від позивача надійшли пояснення по справі.

16.10.2018 року відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 року оголошувалась перерва до 29.10.2018 року.

29.10.2018 року представником відповідача надано письмові пояснення.

29.10.2018 року позивачем надано додаткові пояснення.

29.10.2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач посилається на те що ТОВ "Дивобуд" є балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача. Представником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИВОБУД» було підписано акти від 27.10.2014р., 19.10.2015р., 21.10.2016 р. щодо подання, у тому числі, до цього будинку центрального опалення від котельні по вул. Леніна,18 з початком опалювального сезону та акти від 14.04.2015р., 08.04.2016р., 27.03.2017р. щодо припинення центрального опалення у зв'язку з закінченням такого періоду.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.60, ідентифікаційний код юридичної особи 38658016).

3. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів

4. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2018р. об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та відповідачу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.60) позовну заяву з додатками та копії інших письмових процесуальних звернень; надати суду докази направлення.

Третій особі -1 в строк 10 днів з дня вручення даної ухали надати суду письмові пояснення, копії яких направити сторонам, докази направлення надати суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин