Рішення № 77471717, 30.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4113/18За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 31 897,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10 від 04 січня 2018 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" заборгованість у розмірі 31 897,98 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 26 264,91 грн.;

- пеня у розмірі 5 045,51 грн.;

- 3 % річних у розмірі 440,47 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 147,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №308 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 19 листопада 2012 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 08.03.2018 по 01.09.2018 у сумі 440,47 грн. та інфляційні збитки за період квітень-серпень 2018 року.

На підставі пункту 5.5 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 5 045,51 грн. за загальний період з 08.03.2018 по 01.09.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поштове відправлення (ухвала суду), яке направлялося на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, повернулося на адресу суду із відміткою пошти "закінчення строку зберігання".

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.09.2018 та ухвалою про відкладення розгляду справи від 09.10.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 та від 09.10.2018, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 відкрито провадження у справі №904/4113/18; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; перше судове засідання призначено на 09.10.2018. З 09.10.2018 судове засідання відкладено на 30.10.2018.

У судовому засіданні 30.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 між комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - Кривбасводоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Рассвет-40" (далі - споживач) укладено договір №308 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, відповідно до п.1.1 якого Кривбасводоканал зобов'язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил 2202 від 29.09.04), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 17884 м3/рік.

Згідно з п.2.1 договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №90 від 10.02.2012 за 1 м3 з ПДВ: населення: вода питна – 0,996 грн., стоки – 1,284 грн.; постановою національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011 за 1 м3 з ПДВ: інші: вода питна – 4,488 грн., стоки – 5,088 грн.

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п’яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України. При оформлення платіжного доручення у графі "призначення платежу" споживач повинен вказати період, за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних. Перерахована сума оплати зараховується Кривбасводоканалом в рахунок попередньої оплати (п.3.3 договору).

Даний договір набирає чинності з 19.11.2012 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 19.11.2015, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги – до повного погашення заборгованості. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни (п.п. 10.1, 10.2 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується помісячними актами (а.с.25-37).

На оплату за надані послуги позивачем виставлені відповідачу рахунки №30024/06/78н від 31.07.2017 на суму 8 640,53 грн., № 34042/06/78н від 30.08.2017 на суму 6 570,29 грн., №38388/06/78н від 29.09.2017 на суму 8 564,25 грн. (отриманий 28.02.2018), №42588/06/78н від 30.10.2017 на суму 6 504,91 грн. (отриманий 28.02.2018), № 46852/06/78н від 28.11.2017 на суму 7648,99 грн. (отриманий 28.02.2018), №50969/06/78н від 27.12.2017 на суму 7 082,40 грн. (отриманий 28.02.2018), №3696/06/78н від 29.01.2018 на суму 8 031,41 грн. (отриманий 28.02.2018), №7940/06/78н від 27.02.2018 на суму 8031,41 грн. (отриманий 28.02.2018), №12290/06/78н від 28.03.2018 на суму 6 375,33 грн. (отриманий 27.06.2018), №16538/06/78н від 27.04.2018 на суму 8 096,35 грн. (отриманий 27.06.2018), №21091/06/78н від 31.05.2018 на суму 6 007,32 грн. (отриманий 27.06.2018), №25408/06/78н від 29.06.2018 на суму 8 734,97 грн. (отриманий 02.07.2018), №29889/06/78н від 27.07.2018 на суму 7371,15 грн. (отриманий 02.08.2018).

Всього за спірний період з 01.07.2017 по 31.07.2018 позивачем надані відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у сумі 97 659,31 грн. Відповідачем, в свою чергу сплачено за послуги лише 71394,40 грн., що підтверджується наявними у справі виписками.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх обов’язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно договору №308 від 19.11.2012 за період з 01.07.2017 по 31.07.2018 у позивача рахується заборгованість у розмірі 26 264,91 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 26 264,91 грн. підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 5 054,51 грн. за загальний період з 08.03.2018 по 01.09.2018, 3% річних у розмірі 440,47 грн. за загальний період з 08.03.2018 по 01.09.2018 та інфляційні втрати у розмірі 147,09 грн. за період з квітня по вересень 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.5 договору при несвоєчасній оплаті споживач зобов’язаний сплатити пеню, за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Як зазначено вище, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 5 054,51 грн. за загальний період з 08.03.2018 по 01.09.2018.

Так, умовами договору передбачено, що оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дня пред’явлення платіжної вимоги, квитанції, рахунку.

Оскільки позивачем при нарахуванні пені за рахунками №16538/06 від 27.04.2018 та №21091/06 від 31.05.2018 не враховано, що 29.06.2018 був вихідним днем, а відтак за вказаними рахунками прострочка оплати настала з 07.07.2018, тому вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 032,46 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 440,47 грн. за загальний період з 08.03.2018 по 01.09.2018 та інфляційні втрати у розмірі 147,09 грн. за період з квітня по вересень 2018 року.

З урахуванням допущення позивачем при нарахуванні 3% річних аналогічних помилок, що і під час нарахування пені (не враховано вихідний день) вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 439,31 грн.

При перевірці правильності нарахування інфляційних втрат судом встановлено, що за рахунками №38388/06 від 29.09.2017, №42588/06 від 30.10.2017, №46852/06 від 28.11.2018 у період з квітня по серпень 2018 року позивачем невірно визначено сукупний індекс інфляції, який складає 100,09%, у той час як позивач нараховує інфляційні втрати у цей період за вказаними рахунками за сукупним індексом інфляції 100,10%. Відтак, вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 146,32 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 31 883,00 грн., з яких 26 264,91 грн. - основний борг, 5 032,46 грн. - пеня, 439,31 грн. - 3% річних та 146,32 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 761,17 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" про стягнення 31 897,98 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 38, ідентифікаційний код 21930565) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ідентифікаційний код 03341316) заборгованість у розмірі 26 264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 91 коп., пеню у розмірі 5 032 (п'ять тисяч тридцять дві) грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 31 коп., інфляційні збитки у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 32 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 17 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної вили.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.10.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва