Ухвала суду № 77470250, 29.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9932/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" з позовом до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови "Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини" від 24.04.2015 №44-14.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, відмовлено повністю.

Однак, у вказаному судовому рішенні допущено описку в частині зазначення складу суду, яким постановлено судове рішення. Так, в рішенні помилково вказано колегіальний склад суду, оскільки зі складу учасників справи, предмету спору, протоколів судових засідань та інших процесуальних документів, прийнятих у справі, вбачається, що розгляд справи здійснювався суддею одноособово.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №826/9932/15, зазначивши замість колегіального складу суду, вірний склад суду, яким постановлено рішення - "суддя Чудак О.М.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак