Ухвала суду № 77470244, 29.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/9526/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому проваджені) заяву позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БУДСВІТГРУПА»

до

Київської міської ради

Треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРОДЖЕКТ»

Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ»

про

Визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «БУДСВІТГРУПА» (надалі – позивач/ТОВ «Компанія «БУДСВІТГРУПА») з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРОДЖЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/9526/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні 30.05.2018 року судом встановлено, що позивачем пред'явлено позовні вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи зазначені обставини, судом у судовому засіданні було ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/9526/17.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БУДСВІТГРУПА» та закрити провадження по справі №826/9526/17.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БУДСВІТГРУПА» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/9526/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БУДСВІТГРУПА» до до Київської міської ради, треті особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРОДЖЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур