
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12840/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб
за позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О.
треті особи: ТОВ "Пателі Лізинг"
Обслуговуючий кооператив "Наш дім - Поділ"
Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Олександр Сергійович
про визнання протиправними та скасування рішень від 22.03.2018 та від 23.03.2018 ,
за участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_7, від позивача, ОСОБА_8, від позивача, ОСОБА_9, від третьої особи 1, Фрідман О.О., від відповідача 1, клопотання без участі, від третьої особи 3, не з'явився, від відповідача 2, не з'явився, від третьої особи 1,2, Нестеренко Є.П., вільний слухач, ОСОБА_12, вільний слухач, ОСОБА_13, вільний слухач, ОСОБА_14, вільний слухач, ОСОБА_15, вільний слухач, ОСОБА_16,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., треті особо ТОВ "Пателі Лізинг" та обслуговуючий кооператив "Наш дім - Поділ" про визнання протиправними та скасування рішень від 22.03.2018 та від 23.03.2018.
До суду надішли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову.
У підготовчому судовому засіданні 26.10.2018р. за наслідками розгляду заявлених клопотань, суд ухвалив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 (АДРЕСА_1), ОСОБА_18 (АДРЕСА_16), ОСОБА_19 (АДРЕСА_2), ОСОБА_20 (АДРЕСА_17), ОСОБА_21 (АДРЕСА_18), ОСОБА_12 (АДРЕСА_27), ОСОБА_22 (АДРЕСА_18), ТОВ "Добродім" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В), ОСОБА_23 (АДРЕСА_19), ОСОБА_24 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), ОСОБА_25 (АДРЕСА_6), ОСОБА_26 (АДРЕСА_7), ТОВ "Мій Будинок" (04070, м. Київ, вул. Сковороди, 6), ОСОБА_27 (АДРЕСА_20), ОСОБА_28 (АДРЕСА_8), ОСОБА_29 (АДРЕСА_21), ОСОБА_30 (АДРЕСА_9), ОСОБА_31 (АДРЕСА_9), ОСОБА_32 (АДРЕСА_11), ОСОБА_33 (АДРЕСА_22), ОСОБА_14 (АДРЕСА_23), ОСОБА_35 (АДРЕСА_12), ОСОБА_36 (АДРЕСА_24), ОСОБА_37 (АДРЕСА_25), ОСОБА_15 (АДРЕСА_26), ОСОБА_38 (АДРЕСА_3).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись положеннями ст.ст. 49, 51, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 (АДРЕСА_1), ОСОБА_18 (АДРЕСА_16), ОСОБА_19 (АДРЕСА_2), ОСОБА_20 (АДРЕСА_17), ОСОБА_21 (АДРЕСА_18), ОСОБА_12 (АДРЕСА_27), ОСОБА_22 (АДРЕСА_18), ТОВ "Добродім" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В), ОСОБА_23 (АДРЕСА_19), ОСОБА_24 (АДРЕСА_14), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), ОСОБА_25 (АДРЕСА_6), ОСОБА_26 (АДРЕСА_7), ТОВ "Мій Будинок" (04070, м. Київ, вул. Сковороди, 6), ОСОБА_27 (АДРЕСА_20), ОСОБА_28 (АДРЕСА_8), ОСОБА_29 (АДРЕСА_21), ОСОБА_30 (АДРЕСА_9), ОСОБА_31 (АДРЕСА_9), ОСОБА_32 (АДРЕСА_11), ОСОБА_33 (АДРЕСА_15), ОСОБА_14 (АДРЕСА_23), ОСОБА_35 (АДРЕСА_12), ОСОБА_36 (АДРЕСА_24), ОСОБА_37 (АДРЕСА_25), ОСОБА_15 (АДРЕСА_26), ОСОБА_38 (АДРЕСА_3).
2. Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.
3. Відкласти підготовче засідання справи № 826/12840/18 до 07.12.2018р. о 15:10 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 77470173, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12840/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: