Ухвала суду № 77470036, 29.10.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3261/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпрозобов'язання вчинити певні діїУ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2018, виходячи з 74% грошового забезпечення з урахуванням додатково до складу грошового забезпечення з якого обрахована пенсія, отриманих за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної грошової винагороди, премії до дня Збройних Сил України у розмірі 3942,75 грн, виплаченої у грудні 2011року, премії до 20 років фінансово-економічних органів Збройних Сил України у розмірі 3942,75 грн, виплаченої у жовтні 2013 року.

Ухвалою суду від 03.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача разом із відзивом на позов надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи те, що у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа № 522/2738/17 у правовідносинах, що подібні до правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на судові рішення у справі, на яку посилається представник відповідача у своєму клопотанні про зупинення провадження, спірні правовідносини виникли під час призначення військовослужбовцеві пенсії вперше, в той час як ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку у відповідача з 28.12.2013, з цього часу отримує пенсію за вислугу років, яка неодноразово вже була перерахована, та на даний час оскаржує дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 ''Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб''.

Крім того, частина 2 статті 236 КАС України не встановлює обов'язку суду для зупинення провадження у справі, а надає таке право.

За таких обставин суд дійшов висновку, що правовідносини, що склались між сторонами в даній справі не є подібними з правовідносинами у справі, що перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та, як наслідок відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб