Рішення № 77470026, 19.10.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/2420/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Агро-М'ясо- Холдинг" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Агро-М'ясо- Холдинг" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 19875,60 грн., з податку на додану вартість у сумі 1572746,53 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду 06.07.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

16.08.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.

20.08.2018 ухвалою суду справу № 825/2420/18 прийнято до провадження судді Соломко І.І.

30.08.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Агро-М'ясо- Холдинг" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.09.2018 ухвалою суду розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання та призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція відповідачу двічі направлялась на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2018 № 1004535704. Однак до суду повернувся конверт поштового відправлення з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"(не знайдено).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю.

З урахуванням викладеного, суд вирішує даний спір за наявними матеріалами на підставі ч. 6. ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Агро-М'ясо- Холдинг" (код ЄДРПОУ 40109807) зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2018 № 1004107075 (а.с.7-9), яке перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, як платник податків.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім того, підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності подання відповідачем звітності з податку на додану вартість та даних, задекларованих у податковій звітності за червень 2017 року, за результатами якої складено акт від 19.08.2018 №3160/10-36-12-02/40109807, в якому зафіксовано порушення п.187.1 ст.187 ПК України, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 1202326,00 грн. за червень 2017(а.с.19-20).

Станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1592622,13 грн., з яких:

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 19875,60 грн., яка виникла в результаті самостійно поданої відповідачем податкової декларації з ПнП №9299539511 від 01.03.2018. Непогашеною залишається сума у розмірі 4692,60 грн. та податкової декларації з ПнП №32912759 від 10.05.2018 на суму 15183,60 грн.;

- по податку на додану вартість в розмірі 1572746,53 грн. заборгованість виникла внаслідок прийнятих ГУ ДФС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 20.10.2017 №0061481204 на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн. та від 20.10.2017 №0061491204 на суму 1502907,50 грн., (в т.ч. основного платежу 1202326,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 300581,50 грн.). Крім того, у зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість податковим органом нарахована пеня на суму 69669,03 грн, що підтверджується розрахунками (а.с.13,14,15).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Приписами п. 59.4. ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, ГУ ДФС у Чернігівській області на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 750-17 від 24.01.2018 на суму 1572746,53 грн., яка отримана відповідачем, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення (а.с. 12).

Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент вирішення справи по суті відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його стягнення.

Згідно зі ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Агро-М'ясо- Холдинг" податковий борг в загальному розмірі 1592622,13 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 13 копійок) з них:

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 19875,60 грн. на р/р 33119318700002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11021000, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на додану вартість в розмірі 1572746,53 грн. на р/р 31110029700002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігові/14060100, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592, з відкритих рахунків відповідача в установах банків.

Позивач: Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39392183).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Агро-М'ясо- Холдинг" (вул. Інструментальна, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40109807).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2018 року.

Суддя І.І, Соломко