Ухвала суду № 77469888, 29.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/756/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі № 821/756/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Зобов'язано ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.03.2016 року по 20.11.2017 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Звернуто рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

20.06.2018 року видано виконавчий лист № 360 у справі № 821/756/18.

18.10.2018 року ОСОБА_1 (далі-заявник) надіслала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2018 року, зазначивши, що у резолютивній частині рішення від 22.05.2018 року у справі № 821/756/18 суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.03.2016 року до 20.11.2017 року. Однак у виконавчому листі від 20.06.2018 року, виданому на підставі вказаного рішення, боржником вказано Олешківський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

У судове засідання, призначене на 29.10.2018 року о 09:00 год. учасники справи не з'явилися, не повідомивши суд про причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Так, приймаючи рішення від 22.05.2018 року у справі № 821/756/18, суд на підставі ст. 52 КАС України допустив процесуальне правонаступництво, замінивши Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, внаслідок чого відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

20.06.2018 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 360, в якому боржником зазначений Олешківський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, оскільки відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а боржником у виконавчому листі помилково зазначений Олешківський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 20.06.2018 року № 360 у справі №821/756/18, а саме:

- у вступній частині замість "розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" читати "розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області";

- у резолютивній частині замість найменування боржника: "Олешківський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області";

- замість місцезнаходження боржника: "вул. Пролетарська, 52, м. Олешки, Херсонська область, 75100" читати "вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, Херсонська область, 73005";

- у графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо" замість "тел. (05542)2-12-69" читати "тел. (0552)35-39-80".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.