Ухвала суду № 77469739, 23.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатом вирішення клопотання відповідача про призначення пожежно - технічної експертизи

23 жовтня 2018 р. справа № 2040/5193/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Сусли І.М., представника відповідача - Волкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення пожежно - технічної експертизи по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІ ПРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових приміщень ТОВ «РЕНТІ ПРО», за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво ТОВ «РЕНТІ ПРО» негайно припинити використання цих нежитлових приміщень з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

22.10.2018 року через канцелярію суду (вх. № 01-26/54895/18) представник відповідача надав до суду клопотання про призначення пожежно - технічної експертизи.

У судовому засіданні 23.10.2018 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача.

Представник позивача заперечував проти його задоволення.

Суд, оцінюючи доводи та підстави, які викладені у вказаному клопотанні відповідача, зазначає наступне.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Поряд з цим, ч. 4 ст. 180 КАС України, чітко унормовано, що клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі № 2040/5193/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІ ПРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Враховуючи, що відповідачем клопотання про призначення експертизи подано 22.10.2018 року, тобто після закриття підготовчого засідання і вищезазначене клопотання не стосується доказів, поданих після закриття підготовчого провадження, то клопотання відповідача суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення пожежно - технічної експертизи по справі № 2040/5193/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІ ПРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.