Ухвала суду № 77469616, 29.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р. № 400/2624/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 про:визнання протиправними дії, скасування рішення від 23.07.2018 року № 36 та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дії, скасування рішення від 23.07.2018 року № 36 та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно в позовній заяві позивач клопотав про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості свідків.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відстуність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як видно, із поданого клопотання, позивач просить викликати свідків, при цьому не вказує, які саме обставини можуть підтвердити зазначені особи.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначені норми, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 72, 91, 92, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

2. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

3. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко