Ухвала суду № 77469114, 29.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв.

29 жовтня 2018 р.справа № 400/2513/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена планета сервіс", вул. Рафаїла Чорного, 7, оф. 3, м. Умань, Уманський район, Черкаська область, 20300

до відповідачаЮжноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачакомунальне підприємство "Критий ринок м. Южноукраїнськ", вул. Дружби Народів, 19 Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

провизнання протиправним і скасування рішення від 4 жовтня 2018 р. № 128942, визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена планета сервіс" звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Южноукраїнської міської ради від 4 жовтня 2018 р. № 128942 "Про демонтаж тимчасових споруд розміщених без паспортів прив'язки, розташованих на проспекті Незалежності в місті Южноукраїнську Миколаївської області", визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати комунальне підприємство "Критий ринок м. Южноукраїнськ" утриматись від демонтажу двох тимчасових споруд, розміщених без паспортів прив'язки, розташованих на проспекті Незалежності в місті Южноукраїнськ Миколаївської області.

Одночасно із адміністративним позовом подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити дію спірного рішення та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасових споруд, розміщених без паспортів прив'язки, розташованих на проспекті Незалежності в місті Южноукраїнськ Миколаївської області.

У відповідності до ст. 154 ч. 1, 3 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Враховуючи недостатність викладених у заяві про забезпечення позову пояснень та наданих доказів, а саме відсутність даних про те, що оскарженим рішенням вирішено демонтувати тимчасову споруду, яка належить саме позивачу, суд вважає, що маються підстави для розгляду заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що за приписами ст. 154 ч. 1 КАС України заява про забезпечення позову повинна бути розглянута не пізніше двох днів з дня її надходження, суд призначає розгляд заяви на 29 жовтня 2018 р. на 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову призначити на 29 жовтня 2018 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/10, 54001.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз