Ухвала суду № 77468472, 26.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2018 р. Справа №805/748/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, яка вмотивована тим, що виконання постанови суду є неможливим, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено ЄДРПОУ боржника, а саме замість вірного «36082051» зазначено невірно «24812116», а також невірно зазначено боржника, а саме: «Краматорська міська рада в особі Служби у справах дітей» замість вірного «Служба у справах дітей Краматорської міської ради».

26.10.2018 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника разом з заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 26.10.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, пров. АДРЕСА_1, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) до Служби у справах дітей Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 24812116, вул. Дружби, 9-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Служби у справах дітей Краматорської міської ради, що виразилися у несвоєчасному розгляді заяви ОСОБА_1 від 19.09.2017 року вхідний № Г-18/59.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Служби у справах дітей Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн 40 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду невірно зазначено ЄДРПОУ боржника, а саме замість вірного «ЄДРПОУ 36082051», невірно зазначено «ЄДРПОУ 24812116»

Також, у виконавчому листі №805/748/17-а, виданого на підставі постанови суду також зазначено аналогічну описку при зазначені боржника, а також невірно зазначено найменування боржника, а саме: а саме: «Краматорська міська рада в особі Служби у справах дітей» замість вірного «Служба у справах дітей Краматорської міської ради».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у постанові суду та у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду №805/748/18-а від 19.03.2017 року та у виконавчому листі №805/748/18-а виданого 07.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду № 805/748/18-а від 19.03.2018 року та у виконавчому листі №805/748/18-а виданого 07.05.2018 року.

Вважати вірним у виконавчому листі найменування боржника «Служба у справах дітей Краматорської міської ради», замість невірно зазначеного «Краматорська міська рада в особі Служби у справах дітей».

Вважати вірним у постанові суду та у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника «ЄДРПОУ 36082051» замість невірно зазначено «ЄДРПОУ 24812116».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.