Ухвала суду № 77467714, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38000/18

Провадження № 2/761/7840/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Державна служба України з питань праці про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Державна служба України з питань праці про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим , документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивач просить стягнути на свою користь середній заробіток в розмірі 217 807, 41 грн., моральну шкоду в розмірі 87 416 грн., при цьому не вказує ціну позову.

Відтак позивачу необхідно зазначити ціну позову в позовній заяві.

Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положення ч. 2 ст. 16 ЦК України визначають способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За таких обставин, аналізуючи положення вказаних норм, інший спосіб, яким суд може захистити порушене право особи, має бути визначений договором або законом.

Визначаючи зміст позовних вимог, позивач, зокрема, просить зобов'язати Генерального директора ДП «СЕТАМ» забезпечити виконання ст. 119 КЗпП України та ст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» щодо збереження середнього заробітку за ОСОБА_1 до кінця дії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.07.2017; покласти на генерального директора ДП «СЕТАМ» обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, у зв'язку із необхідністю виплати останньому моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві вказані позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, ст. 16 ЦК України або інших способів захисту, не заборонених законом.

Крім того, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 року у справі №6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, крім скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, просить: 1. стягнути з відповідача на свою користь відшкодування моральної шкоди; 2. зобов'язати Генерального директора ДП «СЕТАМ» забезпечити виконання ст. 119 КЗпП України та ст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» щодо збереження середнього заробітку за ОСОБА_1 до кінця дії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.07.2017; 3. покласти на генерального директора ДП «СЕТАМ» обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, у зв'язку із необхідністю виплати останньому моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід надати до суду документ, який б підтверджував сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн. за кожну з трьох вищезазначених вимог немайнового характеру, а всього 2 114, 40 грн. та надати докази плати судового збору до суду (оригінал квитанції).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31217206026011 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу, вказати ціну позову, уточнити зміст позовних вимог та надати докази плати судового збору до суду (оригінал квитанції).

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Державна служба України з питань праці про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: