Рішення № 77467696, 19.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5374/18

Справа № 760/13975/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5931,56 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Посилається в позові на те, що 16.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір №1873154 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки».

01.09.2015 сторонами було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого банк на підставі наданих відповідачем документів відкриває йому рахунок НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п. 1.1.4 Договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних.

Згідно з п. 4.4 додаткового договору, відповідач, зокрема, зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»).

Пунктом 4.6 додаткового договору №1 від 01.09.2015, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Зазначає, що у зв"язку з невиконанням відовідачем зобов"язань, на адресу останньої був направлений лист - вимога № 100.19-07/23909/21 від 29.09.2017 про наявність заборгованості та її сплати.

Вважає, що відповідач порушила умови договору, у зв'язку з чим станом на 29.11.2017 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів в розмірі 5931,56 грн., яка складається:

- 5746,91 грн. - основна заборгованість;

- 147,89 грн. - проценти за користування кредитом;

- 17,00 грн. - пеня за прострочену заборгованість;

- 7,00 грн.- комісія за розрахунково - касове обслуговування (строкова);

- 7,00 грн.- комісія за розрахунково - касове обслуговування (прострочена);

- 0,61 - сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту;

- 5,15 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту.

Виходячи з вищенаведеного, просить позов задовольнити.

29.05.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

30.05.2018 судом направлені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

13.06.2018 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2018 справу було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву та просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставила.

Судова повістка, що направлялась на її адресу за зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Встановлено, що 16.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір №1873154 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки».

01.09.2015 сторонами було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого банк на підставі наданих відповідачем документів відкриває йому рахунок НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п. 1.1.4 Договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних.

Згідно з п. 4.4 додаткового договору, відповідач, зокрема, зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»).

Пунктом 4.6 додаткового договору №1 від 01.09.2015, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 29.11.2017 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів в розмірі 5931,56 грн., яка складається:

- 5746,91 грн. - основна заборгованість;

- 147,89 грн. - проценти за користування кредитом;

- 17,00 грн. - пеня за прострочену заборгованість;

- 7,00 грн.- комісія за розрахунково - касове обслуговування (строкова);

- 7,00 грн.- комісія за розрахунково - касове обслуговування (прострочена);

- 0,61 - сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту;

- 5,15 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не виконала умов договору №1873154 від 16.12.2013, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5931,56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277) суму заборгованості у розмірі 5931,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суд через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Букіна О.М.