Ухвала суду № 77467179, 23.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17612/17-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Клекоцюка Р.Р. про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі № 757/17612/17-а, заміну відповідача Пенсійного фонду України в м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді 23.10.2018 року для вирішення питання про призначення до розгляду.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», за вимогу про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою або фізичної особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати заявником судового збору за вимогу про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі № 757/17612/17-а не долучено до матеріалів заяви.

Крім того, в додатках до поданої заяви відсутні її копії з додатками для направлення сторонам які брали участь у справі.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги зазначені в ухвалі суду, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 132, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Клекоцюка Р.Р. про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі № 757/17612/17-а, заміну відповідача Пенсійного фонду України в м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук