Вирок № 77467055, 25.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2018 Справа № 756/8331/18

№ 756/8331/18

Справа № 1-кп/756/1021/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурора: Білань Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п/б та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2018 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ вул. Лугова, 12. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць гіпермаркету товар, а саме: «Асорті», 200 г, 4820024150613, сандалі чоловічі 1 шт. «RY-1U4827774012147», Н\шкарпетки «Ч-309- X», 32578471395, 2 шт., біл. шокол. з ліс.гор, 100 г, 4000417701008, 3 шт., належний ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", загальною вартістю 621 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), та поклав їх до своєї чоловічої сумки, яку мав при собі.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 тримаючи при собі викрадений товар, а саме: «Асорті», 200 г, 4820024150613, сандалі чоловічі 1 шт. «RY-1U4827774012147», Шшкарпетки «Ч-309-Х», 32578471395, 2 шт., біл. шокол. з ліс.гор, 100 г, 4000417701008, 3 шт., належний ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", загальною вартістю 621 грн. 83 коп. коп. (без урахування ПДВ) направився до виходу із вказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній не розрахувавшись за товар, який знаходився у його чоловічій сумці вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, міг спричинити TOB "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", збиток загальною вартістю 621 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: «Асорті», 200 г, 4820024150613, сандалі чоловічі 1 шт. «RY-1U4827774012147», Н\шкарпетки «Ч-309- X», 32578471395, 2 шт., біл. шокол. з ліс.гор, 100 г, 4000417701008, 3 шт. - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера