
24.10.2018 Справа № 756/15335/17
№756/15335/17
№2/756/2115/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Тітова М.Ю.
за участю секретаря Лісовенка О.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2017 відкрито провадження у справі.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 77467034, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/15335/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: