Рішення № 77466659, 08.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9880/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи посилаючись на те, що 14.10.2015 року в м. Києві по вул. А.Навої, 80 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою винної ДАІ, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року.На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність 33368 грн. 80 к. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 33368 грн. 80 к. понесених витрат та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2015 року о 17:13 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. А.Навої, 80 не переконався в безпеці руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4 після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. (а. с.5, 5 зворот.)

ОСОБА_3 керувала автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а. с.7)

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4, була застрахована в АСК «ОМЕГА», згідно полісу АЕ/2614795, строк дії якого, становить з 25.04.2015 року до 24.04.2016 року. (а. с. 48)

В результаті ДТП автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4, отримав матеріальні збитки, які згідно висновку № 9402 експертного дослідження про визначення вартості матеріального збитку від 23.10.2015 року складають 39056 грн. 15 к. (а. с. 11-14)

ОСОБА_1, на дату скоєння ДТП, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв'язку з чим, 15.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. (а. с. 25)

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім того, відповідно до п. п. «в» п. 38.1.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригод за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до наказу № 1164 від 17.02.2015 року (а. с.26) позивач виплатив ОСОБА_3 (на вимогу потерпілої) 32546 грн. 80 к. за відновлювальний ремонт автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_4. (а. с. 28 зворот, 29)

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 33368 грн. 80 к.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, , 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП та паспортні дані невідомі, адреса: 02160, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) заборгованість в сумі 33368 (тридцять три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 80 к.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП та паспортні дані невідомі, адреса: 02160, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2018 року

Суддя Н.О.Яровенко