Ухвала суду № 77466618, 30.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6826/18

Справа № 754/14351/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивач

«Деснянська районна Державна Адміністрація Києва» - відповідач

Директор комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, в якій позивач оспорює дії і нормативні акти щодо призначення ОСОБА_4 керівником третьої особи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з обґрунтованим спростуванням недоліків зазначених у хвалі від 19.10.2018 року, а також поданням документа (його копії), що підтверджує повноваження представника неповнолітньої дитини з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У наданий строк від ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, лише в одному примірнику, тобто, без його копій для інших учасників справи, надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 19.10.2018 року.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання копій супровідного листа на виконання ухвали суду від 19.10.2018 року відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: