Ухвала суду № 77466602, 30.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/601/18

Справа № 754/11474/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву (боржника) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема просить суд замінити стягувача за виконавчим документом - ТОВ «Кридитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «ФК «Новотех».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з долученої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження - виконавче провадження № 51850534 відкрито на підставі виконавчого листа №591/114/13ц Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до Зарічного районного суду міста Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву (боржника) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передати на розгляд Зарічного районного суду міста Суми за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Н.Г.Таран