Рішення № 77466577, 24.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/381/18

Справа №755/7070/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Десята Київська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Вона, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом строк звернулась до Десятої Київської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 13 січня 2016 року державним нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не пред'явлено документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 2 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі, що була передана на розгляд за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року витребувано письмові докази з Десятої Київської Державної нотаріальної контори.

У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 9 жовтня 2018 року до суду надійшов лист завідувача Десятої Київської Державної нотаріальної контри, в якому просив справу розглянути у його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства України.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 лютого 2015 року № 00015086790.

14 листопада 1948 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9.

16 вересня 1970 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується довідкою Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва від 26 червня 2001 року № 2995. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10. У подальшому шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 був розірваний, у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів складено відповідний актовий запис за № 141 та Шевченківським Загсом видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 лютого 1987 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище не змінювала, тобто залишилося ОСОБА_4.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що також підтверджується відповідним свідоцтвом. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, проте державним нотаріусом Десятої Київської Державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що заявник не надав доказів, що підтверджують родині стосунки зі спадкодавцем (постанова державного нотаріуса від 13 січня 2016 року).

Також судом встановлено, що 16 лютого 1946 року виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між батьками заявника - ОСОБА_12 та ОСОБА_13, який 18 грудня 1968 року був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського районного управління юстиції у Київській області складений актовий запис № 165. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявника - ОСОБА_3

Мати заявника - ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_14 та ОСОБА_7 рідними сестрами, знайшов своє підтвердження під час розгляду справ, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (підпункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується письмовими доказами у справі, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладене та керуючись статтями 4, 12, 76, 81, 95, 293, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Десята Київська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Десята Київська Державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Бажова, 13/9.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий: