
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18684/18
провадження № 2/753/7489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва, Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-13" до ОСОБА_3 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ЖБК "Будівельник-13" звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про виселення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України, а ст. 177 ЦПК України визначено документи, що додаються до позовної заяви.
Так, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, у звязку з чим до позову додано платіжне доручення № 90 від 23.07.2018 року на суму 1762,00 грн.
Однак, у вказаному платіжному дорученні зазначено призначення платежу: "Судовий збір за позовом ЖБК "Будівельник-13", Дарницький районний суд м. Києва до ОСОБА_4."
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом ЖБК "Будівельник-13" до ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне залишити вказану позову заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання платіжного доручення до суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суддя -
УХВАЛИВ:
Позову заяву Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-13" до ОСОБА_3 про виселення залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Заставенко М.О.
Судове рішення № 77466576, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/18684/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: