Ухвала суду № 77466351, 14.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13254/17

провадження № 2/753/4706/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Протокольною ухвалою суду від 29 листопада 2017 року, яка занесена до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового зборута зобов'язано позивача сплатити судовий збір за подання зустрічного позову, в зв'язку з чим, зустрічна позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк п'ять днів з дня проголошення даної ухвали для усунення недоліків.

01 грудня 2017 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява (клопотання) на ухвалу про залишення без руху про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за розгляд даної зустрічної позовної заяви посилаючись на скрутне матеріальне становище та додано до заяви копію дублікату квитанції про сплату судового збору у розмірі 25 грн.

Не знайшовши підстав для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_2 за подану ним зустрічну позовну заяву, суд, ухвалою від 06.12.2017 року, відмовим у задоволені його клопотання про зменшення розміру судового збору та повернув йому зустрічний позов у зв'язку з неналежним усененням недоліків.

Однак, постановою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, зустрічна позовна заява пілягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем за зустрічним позовом надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 25 грн 00 коп, що не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір» розміру. При цьому, ОСОБА_2 заявлено клопотання про зменшення розміру судового, що підлягає сплаті за поданий ним позов, до 25 грн 00 коп, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною правовою підставою для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті є ттяжкий майновий стан сторони.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 додана довідка про його доходи, видана Приватним ВНЗ «Інститут екології економіки і права», згідно якої з червня по грудень 2017 року позивачу нараховано 6 045 грн 48 коп. заробітної плати.

Разом з тим, указана довідка не може слугувати підтвердженням скрутного матеріального становища позивача, оскільки з неї не вбачається, що ОСОБА_2 не отримує доходу з інших джерел.

Так, позивачем за зустрічним позовом не надано суду довідку з органів ДФС України щодо відомостей про його доходи за 2017 рік.

Посилання ОСОБА_2 на податкову декларацію не може бути прийняте до уваги, оскільки вказаний документ містить неактуальну інформацію про доходи та видатки позивача за 2015 рік.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави вважати, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у визначеному законом розмірі, а тому у задоволенні клопотання про зменшення судового збору до 25 грн 00 коп. слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання зустрічного позову), за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, судовий збір сплачується: за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання зустрічної позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн 00 коп. ОСОБА_2 має доплатити (640 грн + 640 грн +1600-25=) 2855 грн 00 коп. судового збору на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Дарницькому районі/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38021179; рахунок отримувача - 31214206026003; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації бюджету - 220 30 101; призначення платежу - «Судовий збір», ПІБ (назва) платника.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулась до суду зі зустрічною позовною заявою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду зустрічної позоної зави до 25 грн 00 коп. - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.