
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1392/18 Справа № 711/8669/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Торопенка М. В. Ятченка М. О.Ятченка М. О., Соломки І. А.Соломки І. А. Чорній Я. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.
В обґрунтування подання вказано, що відповідно до протоколу від 11.10.2018 року автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді Казидуб О. Г. передана справа № 711/8669/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
Зокрема, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вважає, що вказана справа не може розглядатись у Придніпровському районному суді м. Черкаси та має бути направлена до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу до іншого суду з наступних підстав.
ОСОБА_5 у своїй скарзі просить визнати дії прокурора незаконними та зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинене, на його думку суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О. М.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Суддя Степаненко О. М. на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а отже, питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене ним, на думку ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому підлягає передачі на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Суддя Степаненко О.М. на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання слідчого судді, направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77466069, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/8669/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: