Вирок № 77465859, 26.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

710/1177/16-к

1-кп/703/396/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

секретаря судового засідання Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла судовий розгляд кримінальних проваджень, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250300000453 від 08.07.2016, № 12017250230002228 від 12.10.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Антонівка Шполянського району Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України

за участю

прокурора Ясногородської М.А. представника потерпілого ОСОБА_2 захисника Ілліна В.А.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 08 липня 2016 року, близько 01 год., з колодязів зв'язку ПАТ «Укртелеком» №1237 та 1238, що по вул. Слобідській в м. Шпола Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 58 метрів кабелю ТППЭпЗ 100x2x0,4 вартістю 25,64 грн. за 1 метр, на загальну суму 5510 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 11 жовтня 2017 року, близько 23 години, перебуваючи на вулиці Калинова у селі Будки Смілянського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав з автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1, який перебув біля будинку № 146 по вул. Калинова села Будки двох акумуляторних батарей марки «Vining» ємністю 105 а/г вартістю 2520 грн. кожна, 30 літрів дизельного палива вартістю 23 грн. за літр , що належили ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5730 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та як крадіжку, вчинену повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він в липні 2016 року домовився з ОСОБА_5 викрасти кабель з колодязів телефонного зв'язку, в цей же день вночі з двох колодязів телефонного зв'язку, що розташований по вул. Слобідська в м. Шпола Черкаської області, викрали кабель, який в подальшому був вилучений працівиками поліції.

Також, в жовтні 2017 року близько 23 години, він перебував по вул. Калинова в с. Будки Смілянського району Черкаської області, де з автомобіля "Mitsubishi", який був припаркований біля одного з будинків вказаної вулиці, викрав дві акумуляторні батареї та 30 літрів дизельного палива, які в подальшому у нього вилучили працівники поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив один злочин невеликої та середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному, відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_4, що суд враховує в якості обставин, що пом'якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкцій частин 1 та 2 ст.185 КК України за сукупністю злочинів та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 27.10.2017 по 27.04.2018 року перебував під вартою, суд зараховує вказаний строк у строк призначеного за вказаним вироком покарання за ч.5 ст.72 КК України.

Щодо заявленого цивільного позову, суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду не те, що обвинувачений визнав цивільний позов у повному обсязі, суд приймає рішення про його задоволення.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених:

частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту,

частиною 2 статті 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Відповідно частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі частини 5 статті 72 КК України строк тримання під вартою з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року зарахувати за правилом: день тримання під вартою за день арешту.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10118 гривень (десять тисяч сто вісімнадцять) гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 34, р/р № 26002103058 в АБ «Укргаз» МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766, ІК філії 01181877).

Речові докази у справі:

кабель загальною довжиною 58 метрів марки ТППЄпЗ 100х2х0,47 залишити начальнику СЛД № 6 м.Шпола РТЦ Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 за належністю;

дві акумуляторні батареї марки «Vining» ємністю 105 а/г та пластикову каністру з речовиною світлого кольору з запахом дизпалива залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя