
Справа №704/1026/18
Провадження №1-кп/701/104/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.
з участю секретаря - Філіпчак Н.В.
прокурора - Федоренка В.А.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250240000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 17.09.2018 року з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250240000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На даний час відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано.
Прокурор, адвокат та обвинувачена, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотання захисту про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід задоволити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов’язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Тому враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді слід доручити Тальнівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №12018250240000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Маренюка В.Л., за участю прокурора, обвинуваченої, її адвоката, свідків обвинувачення та свідків захисту ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Зобов'язати Тальнівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниця, Вінницької області, та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, непрацюючої, раніше не судимої, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 11:00 години 07.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Л. Маренюк
Судове рішення № 77465616, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/1026/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: