Ухвала суду № 77465565, 30.10.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/860/18

Провадження № 1-кп/690/49/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250300000290 від 09.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Варяниці Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А.

04.10.2018 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого. Також просить провести судове засідання у режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме – з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250300000290 від 09.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме – з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило