Ухвала суду № 77465562, 30.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1613/18

провадження № 2/694/749/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2018 р. року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання державного акту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просять:

- визнати незаконним та скасувати правовий акт - рішення Звенигородської міської ради від 20 грудня 2002року № 4-2 про передачу у власність ОСОБА_3, земельну ділянку площею 1000кв.м., розташовану в місті Звенигородка, Черкаська область, по вул. Постишева, 12(зараз Замкова) для будівництва і обслуговування жилого Будинку господарських будівель і споруд

- визнати недійсним ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 4P №104252 від 02.02.2004 року, власник ОСОБА_3 кадастровий номер 7121210100;01;001;0100, що в місті Звенигородка, Черкаська область по вул. Постишева,(зараз Замкова) 12- площею 1000кв.м.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 та 177 ЦПК України.

Так в матеріалах позовної заяви відсутнє рішення Звенигородської міської ради від 20 грудня 2002року № 4-2, про скасування якого просить позивач.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивачем такого клопотання заявлено не було.

В обґрунтуванні позовної вимоги про стягнення з відповідача на свою користь судових витрат на надання правової допомоги у сумі 8000 грн. позивач посилається на розрахунок, відповідно до якого 2000 грн. - оплата послуг представника за написання позову і з’ясування правової позиції ВСУ в даній категорії, 6000 грн. – участь у судових засіданнях, 400 грн. – витрати адвоката за проїзд до суду на одне засідання, проте не надає жодних доказів на підтвердження сплати зазначених коштів або їх частини.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов’язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи не містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів, а копії не завірені у процесуальний спосіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання державного акту недійсним залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Гончаренко