Ухвала суду № 77465231, 30.10.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/214/18

Провадження № 2/568/363/18

30 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - відділу освіти, культури,

туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради - ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки виплати.

Представник позивача, якого підтримав позивач, просив витребувати у відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради довідку про середньомісячний заробіток на дату звільнення ОСОБА_1 та довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 із урахуванням підвищення посадового окладу з 01.01.2018 р., сформованих згідно постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 р. "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", мотивуючи тим, що останні не були надані позивачу за його зверненням. Якщо ж такі довідки не будуть надані, просив вказати причини неможливості їх надання.

Представник відповідача - відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради вказав, що такі довідки не можуть бути видані позивачу, у зв'язку з тим, що останній не працював у місяці, які маю братися за основу при вирахуванні останніх.

Суд, заслухавши учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів мотивовано неможливістю отримання даких документів у позасудовому поряку та останні необхідні для обрахування розміру однієї з позовних вимог, наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

витребувати у відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради довідку про середньомісячний заробіток на дату звільнення ОСОБА_1 та довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 із урахуванням підвищення посадового окладу з 01.01.2018 р.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Суддя М.В. Панчук