Ухвала суду № 77465014, 30.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/250/18

Провадження № 2/545/484/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження у даній справі зупинено до ухвалення рішення у цивільній справі №545/1263/17 за позовом ОСОБА_1 до палько Т.В. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та набрання даним рішенням законної сили.

У зв’язку з усуненням обставин, що викликали необхідність зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 10 серпня 2018 року провадження у справі відновлено.

Під час підготовчого судового засідання від позивача надійшла позовна заява від 08 жовтня 2018 року про збільшення позовних вимог, яку позивач та його представник просили прийняти до розгляду.

Відповідач та його представник при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову до закінчення підготовчого засідання.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз’яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, вважає за можливе прийняти її до провадження та відкласти у зв’язку з цим розгляд справи для подання відповідачем відзиву.

Згідно ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 178, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Підготовче судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами відкласти на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року та направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви про збільшення позовних вимог та копію даної ухвали.

Відповідачу в п’ятиденний строк з моменту отримання заяви про збільшення розміру позовних вимог подати суду відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову до 12 листопада 2018 року.

Роз’яснити відповідачу положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5