Ухвала суду № 77464992, 26.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-308/09

Провадження № 6/545/118/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на розгляд надійшли матеріали поданням старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2018р. вказане подання, відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області як до суду, який розглядав справу як суд першої інстації.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року подання прийнято до провадження Полтавським районним судом Полтавської області та призначено до судового розгляду.

Представники заявника та боржника в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №40444428/2 з примусового виконання виконавчого листа №2-308/2009, виданого 24.02.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренко для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_3 обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з 16.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 17.02.2014 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренко для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_3 обласної ради на Гадяцький дитячий будинок ОСОБА_3 обласної ради для дітей-сиріт.

21.08.2018 року до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області надійшов лист з Гадяцького дитячого будинку ОСОБА_3 обласної ради для дітей-сиріт з повідомленням, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинив навчання та вибув на навчання до Державного навчального закладу "ОСОБА_3 центр професійної технічної освіти" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 245.

На підставі вказаного листа Лубенський МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області звернувся з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, прохав замінити стягувача у виконавчому провадженні з Гадяцького дитячого будинку ОСОБА_3 обласної ради для дітей-сиріт на Державний навчальний заклад "ОСОБА_3 центр професійної технічної освіти".

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист від 02.10.2018 року №521, яким Державний навчальний заклад "ОСОБА_3 центр професійної технічної освіти" повідомляє, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчався в навчальному закладі з 01.09.2017 року та був переведений на навчання до ПТУ №4 м. Полтава (Наказ №06 "В-УДЗ" від 31.05.2018).

Отже, належним стягувачем в даній справі має бути ПТУ №4 м. Полтава, оскільки неповнолітній навчається саме там.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державнийвиконавецьз власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переведений на навчання до ПТУ №4 м, підстав для заміни сторони виконавчого провадження на Державний навчальний заклад "ОСОБА_3 центр професійної технічної освіти" суд не вбачає. За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5