Вирок № 77464949, 26.10.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/1381/18

пров. №1-кп/544/157/18

В И Р О К

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Сайко О.О.,

за участю:

секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Алещенко Н.П.,

представника потерпілої особи ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170290000384 від 16.10.2018, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорнухи Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)04.10.2007 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 12.03.2008 згідно постанови Полтавського районного суду від 04.03.2008 на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяця 1 день;

2)10.07.2009 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.08.2010 на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 3 дні;

3)11.07.2011 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

4)18.10.2011 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

5)17.07.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2, 3, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2015, умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 27 днів;

6)24.11.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 05.10.2018 з Кременчуцької ВК №69 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року о 14 годині 48 хвилин, маючи не погашену судимість, знаходячись на АЗС №КВ 25 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що розташована на вул.Європейська, 171 м. Пирятин Полтавської області, користуючись нагодою та відсутністю продавців, з метою власного вживання, таємно, повторно викрав пляшку віскі «White Horse» об'ємом 0,7л вартістю 579 грн, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме виніс з магазину та повіз додому. В результаті протиправних дій потерпілій особі заподіяний матеріальний збиток на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 жовтня 2018 року між потерпілим ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в особі представника ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Також з урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, тяжких наслідків від якого не настало, враховуючи незначну вартість викраденого, стану здоров'я обвинуваченого, його поведінку під час досудового розслідування, сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, відшкодована потерпілій особі у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілим ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в особі представника ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №12018170290000384 від 16.10.2018, укладену між потерпілим ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в особі представника ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 16.10.2018, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; пляшку віскі «White Horse» об'ємом 0,7л, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого - залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - О.О.Сайко