Ухвала суду № 7746481, 15.01.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

6-16/10

15.01.2010 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз’яснення ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ПВКП «Фірма «Поліграф», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення позову, за заявою позивача судом, ухвалою від 18.08.2009 року зобов’язано ОСОБА_2 передати рухоме майно, а саме: офсетну машину «Олівер 66», 1986 року випуску, серійний номер NFD 014786, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стальского 24 та офсетну машину «Гейдельберг 52-2», 2003 року випуску, серійний номер 720741, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова 92, на відповідальне зберігання до ПП «Техсервіс», ЄДРПОУ 22120940, ІПН 221209408084.

Приймаючи рішення про забезпечення позову суд гарантував позивачу можливість реально захистити свої права і виходив з того, що невжиття таких заходів утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Заявник просить роз’яснити ухвалу від 18.08.2009 року про забезпечення позову, та встановити спосіб та порядок її виконання.

Аналізуючи обставини, вважаю, що заява не може бути розглянута, оскільки ухвалою забезпечувався позов до розгляду справи по суті.

Справу розглянуто 27.11.2009 року, по справі постановлено рішення, яким позов задоволено, тобто на цій стадії суд позбавлений можливості розглянути заяву.

Питання, які ставить заявник можуть бути вирішені на стадії виконання рішення.

На підставі ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз’яснення ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ПВКП «Фірма «Поліграф», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова