Ухвала суду № 77464637, 19.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/6785/17

Провадження №2/554/3265/2017

2/554/904/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки в будинковолодінні та виділення частки земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 заперечували.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, котрий проти задоволення позову заперечував. Заявив клопотання про повторний виклик до суду експерта, через що продовжити процесуальний строк розгляду справи.

В судове засідання з'явилася відповідач ОСОБА_3, котра проти задоволення позову заперечувала. Підтримала клопотання адвоката.

Відповідач ОСОБА_5 судове засідання не з’явився.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, так як експерт у судове засідання не з»явився вперше, а його пояснення мають суттєве значення для розгляду справи. В зв»язку з тим, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 26.11.2018 на 135.00 годин, для повторного виклику у судове засідання експерта.

Керуючись ст. ст. 127, 223, 257 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4 - задовольнити.

Повторно викликати у судове засідання експерта ОСОБА_6 на 15.00 годин на 26 листопада 2018 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки в будинковолодінні та виділення частки земельної ділянки.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.00 годин на 26 листопада 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко