Ухвала суду № 77464502, 29.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2666/16-ц

Провадження № 2/553/60/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про покладення обов'язку на позивача внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, оскільки позов, який є предметом розгляду у даній справі, має ознаки завідомо безпідставного та ознаки зловживання правом на позов з боку позивача, яка регулярно пред'являє аналогічні позови до нього в різні судові органи.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 135 ЦПК України суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

В ч. 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, зокрема, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_4, який заперечував проти клопотання, з огляду на непереконливість доводів відповідача про існування обставин, передбачених в п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 135 ЦПК України, невизначення відповідачем попередньо суми судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, як він просить зобов'язати позивача внести на депозит, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду суму судових витрат – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30.10.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5