Ухвала суду № 77464474, 29.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2666/16-ц

Провадження № 2/553/60/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_2, які можуть надати пояснення щодо участі відповідача у спілкуванні та вихованні дитини, а також просив допитати як свідка позивача ОСОБА_1, яка виявила бажання дати пояснення саме в якості свідка.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його необґрунтованість та недоведеність підстав вважати, що свідкам відомі обставини, що підлягають з'ясуванню у даній справі, зацікавленість позивача ОСОБА_1 у результатах вирішення спору.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників справи, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, та предмет і підстави позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та керуючись ст. ст. 91, 92, 197 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача адвоката ОСОБА_4 викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав свідків:

позивача по справі ОСОБА_1, місце проживання – АДРЕСА_1;

неповнолітню ОСОБА_2, місце проживання – АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, місце проживання – Чернігівська обл., сел. Гончаровськ, вул. Танкістів, 64;

ОСОБА_6, місце проживання – Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. В.Солонці.

Попередити свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7