Ухвала суду № 77464183, 29.10.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/791/17

Номер провадження 2/530/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" про забезпечення заставою у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПП “Агроекологія” 29.10.2018 року звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення заставою.

Дослідивши наявані матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення заставою підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Застава - це спосіб забезпечення виконання зобов"язання.

В заяві про забезпечення заставою предаставник ПП "Агроекологія" вказує на забезпечення вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі (ч. 9 ст. 153 ЦПК).

Забезпечувальна суть застави на підставі ухвали суду про забезпечення позову полягає в тому, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, набуває право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову. При цьому відшкодування збитків в першу чергу здійснюється за рахунок предмета застави (ч. 1, 2 ст. 155 ЦПК).

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалою Зіньківського районного суду від 08.06.2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_3 про забезпечення позову, а отже підстави для застосування застави відсутні.

Керуючись ст.ст. 151,155 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення заставою повернути заявнику ОСОБА_1 підприємству «Агроекологія».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4