Постанова № 77463568, 24.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8285/18

Провадження №3/359/3123/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СК №790065, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року о 07 год. 00 хв. в м. Мена Чернігівської області по вул. Сіверський Шлях 34, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який був припаркований попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.12.3, п.13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився та пояснив, що скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» у зв’язку з тим, що останній стояв на проїжджій частині з порушенням правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що за деякий час до аварії бачив автомобіль НОМЕР_4, який перебував в нерухомому стані на проїжджій частині, без знаку аварійної зупинки, без ввімкненого аварійного сигналу та без включених габаритних вогнів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні свідку ОСОБА_2 пояснення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року серії БД № 001189 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, схемою місця ДТП (а.с.4), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.5), потерпілого ОСОБА_4 (а.с.6), даними фототаблицями з місця ДТП.

У зв’язку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.12.3, п.13.1 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СК №790065, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 899998; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р № 31118149010001).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України: СК №790065, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 31218206010004, МФО: 899998, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: І.А. Бондаренко